A conversation with an alien
Посмотрим на человечество со стороны… Например, с Марса.
Допустим, к вам на балкон восьмого этажа опустился маленький такой космический кораблик, из которого появился огонёк – то ли светлячок, то ли шаровая молния – просочился сквозь стеклопакет, не повредив его, завис над вашим компьютером и заговорил, транслируя текст прямо вам в голову.
- Наши исследователи долго наблюдали за вашей планетой и пришли к выводу, что разум на ней отсутствует, а вся ваша якобы разумная деятельность обусловлена базовыми инстинктами самосохранения и сохранения вида. Это – последняя тестовая беседа с землянином. Вы имеете возможность опровергнуть мнение наших ученых, приведя доказательства наличия у вас разума.
Ну, тут, похоже, спор о терминах, поэтому вы отвечаете нечто вроде «Для нас разум - это способность мыслить всеобще, способность анализировать, абстрагировать и обобщать. А для вас?»
- Ваше определение слишком размыто, животные также способны к анализу, абстрагированию и обобщениям, - говорит мыслящий шарик. - Не случайно вы сами их называете полуразумными существами. У вас даже есть такое понятие «животный разум». Для нас разум – способность адекватно воспринимать мир и делать из этого соответствующие выводы.
Если я неадекватно воспринимаю мир, думаете вы, то, вероятно, я и слова этого пришельца не так понимаю. Поэтому прошу пояснить на примере.
- Извольте, – это опять он, огненная сфера. – На сельском дворе петух загоняет наседку на кладку яиц. Он способен анализировать и предугадывать будущее, он знает, что из яиц вылупятся цыплята. Он считает, что это хорошо, потому что так велит ему инстинкт продолжения рода. Он также знает, что мир полон опасностей и не покидает птичник, так велит ему инстинкт самосохранения. Но он не может адекватно воспринять мир, в котором и птичник построил, и корм для кур добыл, и защиту от лис и коршунов обеспечил его самый страшный враг – человек, который рано или поздно сожрет всех его кур, цыплят, да и его самого… Он не может осознать, что его жизнь лишь средство для пропитания человека, а если бы осознал – кинулся бы клевать людей и погиб бы в неравной схватке, но смертью разумного создания, а не домашней птицы. Вы ведете себя точно так же.
«Мы многократно восставали против государства…», - начинаете вы, но огненный шарик перебивает:
- Да при чем здесь государство! Вы знаете, что убивать – плохо, об этом писали многие умные люди, от Швейцера до Лукьяненко. Вы знаете, что ваша жизнь – это чья-то смерть – человека, животного, растения… Вы презираете мораль выживания любой ценой, типа «умри ты сегодня, а я завтра», называя её уголовной моралью. И в то же самое время не делаете выводов, не относитесь к миру адекватно… Могли бы для начала его хотя бы презирать… А не любить… Причем вы ведь знаете, что любить своего мучителя – это психопатология, у вас она именуется «стокгольмский синдром». А вы, называя себя разумными, любите жизнь, что бы она с вами ни сделала…
«Но ведь тогда жизнь бы прекратилась», - мысленно отвечаете вы.
- У вас есть выражения – «лучше умереть стоя, чем жить на коленях», «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»… Вы отлично знаете, что есть вещи важнее физического выживания – честь, гордость, достоинство – и многие из вас жертвуют своей жизнью ради этих вещей. Таких людей вы чтите и называете героями.
«Наши священные тексты призывают нас плодится и размножаться», - думаете вы с сомнением в мыслях, потому как с института не заглядывали в Библию. А вот огненный шарик все помнит, и говорит:
- Вы даже не умеете читать собственные святые тексты! «Плодитесь и размножайтесь» относится к пребыванию Адама и Евы в Раю. А на Землю они были сосланы в наказание, и размножение им было дано, как часть наказания – «Женщине сказал: «Умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою». Адаму же сказал: «За то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». (Бытие 3:16-20) Вы не просто неразумные – вы «терпилы», которые любите свой концлагерь.
«Но ведь инстинкт…» - думаете вы.
- Вы отлично умеете управлять своими инстинктами. У вас свобода воли. Вы вполне можете, например, уйти в монастырь, стать мирским аскетом, да мало ли еще что….
«Ну знаете, шарик! Есть в жизни удовольствия, ради которых стоит жить и терпеть жизненные муки».
- Мужик, я не понял, - шарик аж застыл на месте, - ты вообще кто – условно разумный или просто УО? (УО – умственно отсталый, аббревиатура, применяемая в детских домах). Ты же не дурак, должен знать, что в основе любого удовольствия лежит разрушение. Даже любовь ваш вид выражает в дарении объекту любви убитых кусков мира, либо сертификатов на его разрушение – денег то есть. Созидания в мире не существует, любое созидание как действие лишь усиливает энтропию. На самом деле энтропия всегда нарастает, и ваш вид разрушает планету со страшной скоростью. Вы тоже ведь знаете об этом – ещё от Ломоносова и Лавуазье.
Кроме того, что вы неразумны, вы еще и лицемерны и лживы. Приведу пример: вы знаете, что ваш образ жизни противоречит вашей же морали. Но учите ли вы этому своих детей? Нет, вы учите их совершенно другому – примиряться с жизнью. Любить жизнь. То есть учите тому, что счастье – в бессовестности. Не замечай, милый ребенок, что каждый твой вздох оплачен тысячами смертей растений и животных, а то и вовсе невидимых организмов. Главное – смотри, как светит солнце, как ласково его лучи греют твою кожу, как приятен свежий ветер, как широка гладь моря… Как же много простора в этом мире, где «море и горы в солнечном дыму», и какое мне дело до мертвого брата Авеля… Заметьте, я ведь цитирую ваши священные книги, вы сами себя осудили, не я вас сужу…
«Ну, мы учим детей уменьшать потребление… Учим разумным потребностям», - думаете вы.
«Уменьшать потребление? Насмешили… Любое ваше «потребление» противоречит вашей же собственной морали, и от уровня потребления это противоречие не зависит. Это как если бы ваш фольклорный герой Джек Потрошитель стал бы ограничивать себя в убийствах – не более одной зверски убитой женщины за полгода… Вы не только лживы, вы еще и лицемерны. Впрочем, я вам это уже говорил.
Почему вы не говорите детям, что эволюция вовсе не окончена и вместо человека когда-нибудь возникнет иная форма разума, свободная от необходимости убивать, чтобы жить, и, возможно, именно этому поколению предстоит её создать в своих лабораториях?
«Потому что это – всего лишь одна из гипотез», - думаете вы.
- Это гипотеза, которая даёт надежду. Но вы предпочитаете рожать детей на мучительную жизнь и неизбежную смерть, считая себя при этом вершиной эволюции, без всякой надежды, что когда-нибудь будет по-другому, и объясняете новому поколению, что счастье – в отсутствии совести. И после этого вы удивляетесь молчаливому презрению детей.
«Но тогда получается, что мы, если бы были разумны в вашем понимании, адекватно воспринимали бы мир и свое место в нём, то давно перестали бы размножаться и вымерли…», - думаете вы, и уже понимаете, что это неправда, что тут есть логические нестыковки…
А светящийся шарик уже отвечает:
- Трудно что-то объяснить условно разумному… Ну с чего вы это взяли? Из такого понимания окружающего мира следует многое. Не только вымирание или личный отказ от продолжения рода. Вы могли бы просто принять для себя, как истинную цель своего существования, многократное ускорение процесса нарастания энтропии во Вселенной, тем самым приближая создание единого вселенского разума. Могли бы истинной целью человечества поставить управление эволюцией, создание такого разума, которому не придется ради продолжения собственной жизни кого-то убивать. Потом бы передали эстафету разума техногенным разумным системам со встроенным категорическим императивом.
Поймите, дело не в том, как вы живете, а в том, что 99% населения устраивает такая жизнь, которая в итоге привела к разрушению родной для вас планеты. Невозможно считать их бессовестными или дураками. Следовательно, они просто лишены способности к адекватному восприятию мира, то есть – лишены разума.
И светящийся шарик, не попрощавшись, вновь просочился сквозь стекло и улетел в небо…
Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»