Environmental Consequences of military action of the Battle on the Ice

О роли войны в деградации окружающей среды у экологов присутствуют разные мнения. Есть те, кто считает, что война регулирует численность населения и образует территории, не испытывающие антропогенного влияния. Есть и другие, отмечающие, что численность населения быстро возрастает, а инженерный всплеск после войны и в мирное время разрушает биоту. Правильнее было бы считать, что война, как и любая активизация людской деятельности, в итоге разрушает биосферу. Об этом — читайте текст Елены Есиной, эксперта по экологическим правам Совета при Президенте РФ.

Если спросить человека с улицы, когда войны стали оказывать вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX век, от силы век XIX. Если бы это было так! История войн - это и история уничтожения природы.

Действительно войны существовали и существуют на протяжении всей истории человечества. Можно сказать, что человек - единственный биологический вид на земле, который создал целый институт войн - традиции, ритуалы, политические концепции, философию и даже направление в искусстве.

Естественно предположить, что если войны существуют, значит, они играют важную роль в развитии цивилизации.
Давайте рассмотрим основные функции войны на макросоциальном и микросоциальном уровне. Разумеется, таких функций можно выделить довольно много. В данном случае мы постараемся не просто перечислить их, но и построить своего рода спектр, то есть рассмотреть группы стремлений, потребностей и функциональной обусловленности войны с точки зрения того, насколько глубоко они коренятся в сознательной и бессознательной части личности и социума.

Первый слой мотивации на войну определяется непосредственными и доступными для осознания причинами.

Отметим наиболее важные из них.

  • • Необходимость захвата новых ресурсов: территорий, природных ресурсов, рабов (дешевой рабочей силы) и т. д.
  • • Необходимостью борьбы с перенаселением. В конечном итоге, эта причина связана с первой - перенаселение приводит к истощению ресурсов и просто проблемам психологического сосуществования. Война в любом случае решает проблему. Победитель захватывает ресурсы и территорию, проигравший теряет значительную часть населения.
  • • Необходимость «сбрасывать» часть общества, отличающуюся слишком высокой пассионарностью, то есть слишком большим запасом жизненной энергии и, как следствие, непоседливостью, стремлением к авантюрам, риску, поиску высоких целей и т. д. Для общества всегда проще отправить таких людей в крестовый поход, нежели найти им место в структуре социума.

На протяжении всей истории человечества эти причины были основными в развязывании абсолютного большинства войн. Разумеется, официально декларируемые лозунги всегда отличались богатством и разнообразием, но именно указанные причины были доминирующими при начале сколько-либо серьезных и длительных войн.

О знаменитой битве на льду Чудского озера в апреле 1242 года написано множество книг и статей, но сама она так и не изучена до конца – и наши сведения о ней изобилуют белыми пятнами...

«И была сеча злая, и треск от ломления копий, и звук от сечения мечного, и замёрзшее озеро двинулось. И не было видно льда: весь покрылся кровью...»

Вначале 1242 года немецкие рыцари-тевтонцы захватили Псков и продвигались к Новгороду. В субботу 5 апреля, на рассвете, русская дружина во главе с новгородским князем Александром Невским, встретила крестоносцев на льду Чудского озера, у Вороньего камня.

Окружению и разгрому рыцарей способствовали дополнительные войска из Суздальских лучников, прибывшие сюда накануне из Новгорода во главе с братом А. Невского - Андреем Ярославичем, но находившиеся до боя в засаде.

Исследования показали, что в те далёкие времена в районе южнее существующей ныне деревни Козлово (точнее - между Козловым и Таборами) находился какой-то укреплённый форпост новгородцев. Не исключено, что тут был старый «городец» (до переноса, или строительства нового городца на месте, где ныне находится Кобылье Городище).

Этот форпост (городец) находился в 1,5-2 км от деревни Таборы. Он был скрыт за деревьями. Здесь, за земляными валами уже не существующего ныне укрепления, находился, до боя скрытый в засаде отряд Андрея Ярославича. Сюда и только сюда стремился на соединение с ним князь Александр Невский.

Александр умело охватил с флангов рыцарей, построенных клином, и ударом засадного полка взял в кольцо.

Началось прославленное в русской истории Ледовое побоище. «И была сеча злая, и треск от ломления копий, и звук от сечения мечного, и замёрзшее озеро двинулось. И не было видно льда: весь покрылся кровью...» Летопись сообщает, что ледяной покров не выдержал отступавших тяжеловооружённых рыцарей и провалился. Под тяжестью своих доспехов вражеские воины быстро пошли ко дну, захлёбываясь в ледяной воде.

Мне хотелось бы отойти от традиционных оценок Ледового побоища, а посмотреть на это сражение глазами эколога.

В орудия труда с самого начала зачислили топор - первый пример двойных технологий, и копье, которое является единственно оружием, то есть орудием не труда, а уничтожения.

Во-первых, простейшими фортификационными сооружениями являются рвы, ловчие ямы и засеки. Рвы разрушали структуру почвы, нарушали территориальные участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна вызывало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвы большой протяженности могли нарушить пути миграции некоторых видов животных. В ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего супостата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли животные, особенно когда эти ловушки находились на лесных тропах. На территориях в сотни и тысячи квадратных километров полностью уничтожалась вся лесная экосистема. Возникал сильнейший антропогенный пресс.

Во-вторых, использование природных объектов - особенно лесов - как оружие. Самый простой способ - это превратить некую территорию в западню. Воины подрубали деревья в лесу. Несмотря на примитивность этого метода, его применяли и позднее. Только не для поражения живой силы противника - есть способы понадежнее и поэффективнее - а для задержания его в зоне поражения, (сомнительно, что лесу и его обитателям стало от этого легче). На войне, природу и в первую очередь, леса целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий. Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих срытые маневры.
Еще одна причина заражения источников питьевой воды - захоронения, остающиеся на местах крупных битв. При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет про тоже не один год. Но все вышеперечисленное - это уничтожение природных объектов как средство поражения или следствие битв древних эпох.

Следующий фактор воздействия войн на природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения.

Разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека многолика. Маневры и передвижения уродуют ландшафт, уничтожают почву, изымают громадные территории из сферы полезной для человека деятельности (таблицы 1.) .

Таблица 1.

 

Подведем итог. Во-первых, с древнейших времен войны оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и технического прогресса войны становились все более ожесточенными, и все сильнее они влияли на природу. Сначала потери природы в силу малых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими. По мере развития общества армии росли - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны. Вдобавок спутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. К тому же, если раньше мирное население страдало в основном, если подворачивалось расходившимся воякам в неудачный момент, то войны нового времени ориентированы, в том числе и на уничтожение мирного населения.

Во время ВСЕХ войн страдают и люди, и природа, и чем дальше - тем больше.

 

Есина Елена Александровна,
эксперт по экологическим правам Совета при Президенте РФ