Записки человека, готовящегося к апокалипсису
Абронова Любовь
ЦИФРА ДНЯ
Цифра дня: в мировой океан попало более 25 тысяч тонн пластиковых отходов, связанных с COVID-19
Ожидается, что в течение трех-четырех лет значительная часть этого мусора окажется либо на пляжах, либо на морском дне. Меньшая часть попадет в открытый океан и станет частью мусорных пятен. Как предполагают в команде, такое загрязнение станет потенциальной угрозой для организмов, обитающих на морском дне.
ЧТО МЫ ЧИТАЕМ
По данным Российской книжной палаты, по итогам 9 месяцев 2021 года, самыми популярными писателями в России, с учётом тиражей их книг, стали Стивен Кинг, Джордж Оруэлл и Ф.М. Достоевский. То есть в моде нынче ужасы, антиутопия и «достоевщина». Кстати, на четвёртом месте тоже знаковый Эрих Мария Ремарк.
Донцова только на пятом.
ЗАСЛОНИТЬ СОЛНЦЕ
Билл Гейтс собирается «заслонить Солнце», чтобы разрешить проблему глобального потепления.
Вместе с другими миллиардерами-филантропами Билл Гейтс финансирует проект по борьбе с глобальным потеплением, нацеленный на то, чтобы заслонить или как минимум затемнить Солнце. Проект называется SCoPEX.
SCoPEX (Stratospheric Controlled Disturbance Experiment) — это геоинженерный проект, в рамках которого нетоксичный карбонат кальция (CaCO3) распылят в атмосфере. Этот научный эксперимент способствует более глубокому пониманию стратосферных аэрозолей, что может оказаться важным для практической геоинженерии.
Подразумевается, что аэрозоль из светоотражающих частиц защитит планету от слишком сильного солнечного тепла — можно сказать, заслонит Солнце.
Было совершенно понятно, что Гейтс не остановится. Он как никто другой знает, сколько примерно осталось у нас времени, не удивлена, что он пойдет на радикальные меры. Скажем даже так: кто если не он.
Ну и... Удачи, Билли! Может у тебя и получится продлить вот это всё.
ЗАКРЫВАЕМ МОНЕТИЗАЦИЮ ОТРИЦАНИЯ КЛИМАТА
Google закрыл возможность монетизации видеоконтента с отрицанием изменений климата.
Гугл правильно сделали.
У многих людей затянулась стадия отрицания глобальных климатических проблем, тогда как мир уже рушится: катаклизмы происходят по всей планете и их количество будет только нарастать. Как я писала ранее в подобных постах, примерно в 2030-ых графики мирового ВВП и ВВП от нивелирования последствий катаклизм пересекутся, и человечество перейдет в стадию стагнации - мы будем работать только на то, чтобы всё чинить. О развитии не будет и речи. А многим людям придётся подыскивать правильные слова, чтобы обьяснить своим детям, что у нашей цивилизации нет будущего. Как впрочем и у любой другой, которая достигает определённого энергетического уровня развития на нашей планете. Многих накроет экзистенциальный кризис и бла-бла-бла, я уже не раз об этом писала. Ну, лет десять до стагнации у нас в запасе есть. Наверное, есть.
СОЗНАНИЕ ПО МЕНСКОМУ
Физик Пол Дэвис: "Обычно мы представляем мир составленным из простых, комкообразных материальных частиц, а информацию – как производный феномен, свойственный особым, организованным состояниям материи. Но все может быть ровно наоборот: вселенная на самом деле - игра первичной информации, а материальные объекты – ее сложная вторичная манифестация".
Без разумных наблюдателей Вселенные не обретают статус реальности, поскольку только наблюдатель может осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.
О роли сознания в становлении квантовой реальности и о многомировой (моей любимой - эвереттовской) интерпретации квантовой механики нужно читать книги М.Б.Менского:
"Человек и квантовый мир (странности квантового мира и тайна сознания)", а также "Сознание и квантовая механика. Жизнь в параллельных мирах". Не знаю, когда до них руки дойдут, столько материала надо перечитать... Менский полагает, что "включение сознания и в квантовую физику, и в психологию как их общего элемента открывает путь к непосредственному контакту между физикой и психологией, а если смотреть более широко – между естественными науками с одной стороны и различными способами изучения духовного мира человека с другой.
Менский Михаил Борисович - профессор, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН. Область научных интересов - квантовая теория поля и гравитация.
КНИГИ МАЙКЛА НЬЮТОНА
Первая книга М. Ньютона, а также книга его последователей - прочитано. Впереди - еще две книги. Майкл Ньютон - психотерапевт, который не по своей доброй воли (так получилось) начал работать с регрессивным гипнозом. На ютюбе есть его 40-минутное интервью. Весьма занятное на мой взгляд. Почему я интересуюсь этой темой? Также, как в случаях с Р.Монро и М.Ньютоном - меня сюда *занесло* не праздное любопытство. Переломным моментом для моего Эго оказалась книга физика и космолога Фрэнка Типлера "Физика бессмертия". А до нее были книги физика Дэвида Дойча "Начало бесконечности" и "Структура реальности". Дойч, к слову, специализируется на квантовой механике. Что я СЕЙЧАС держу в уме: понимание "есть то, чего я не понимаю, есть то, чего не могу объяснить". Формальная логика может объяснить многое, но не все. Важно держать свой разум открытым, гибким, любопытным, готовым к любым поворотам.
Если верить Роберту Монро - смысл жизни состоит в обучении левого полушария, которому невидимой нитью помогает правое. Главное - не бояться выглядеть глупой, не бояться искать ответы даже там, где академическая наука буксует, да и в принципе - просто не бояться. Преодолевая свои страхи перед неизвестностью - мы преодолеваем самих себя.
ГОТОВЬ САНИ ЛЕТОМ
Российские производители муки, макарон и хлебобулочных изделий подготовили обращение к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой принять меры по сдерживанию цен на пшеницу. Производители картофеля предрекают неурожай и тяжелую зиму. О том, почему так получилось и что нас ждет, — в материале Znak.com. В нем много цифр, так что вот короткое резюме. Сначала посеяли меньше, чем в прошлом году, потом на одном конце страны посевы выжгли засухи, а на другом — убили наводнения. Теперь оказалось, что еды будет не хватать: хлеб подорожает, а картошка не только подорожает до 100 рублей за килограмм, но еще и будет мелкой. К тому же вырастут цены на упаковку и логистику, так что будьте готовы.
СНОВА МАЙКЛ НЬЮТОН
"Планета Земля - это место для самоисследования. Идея в том, что не зная тестовые вопросы до прихода сюда, вы решаете свои проблемы самостоятельно, в свое время и обстоятельства в данном теле. Земля - это только одна из школ." (с) Майкл Ньютон
Знаете, что мне это напоминает? ТЗ на разработку сильного ИИ. Без шуток. Если б мне дали задание написать ТЗ на создание сильного ИИ - примерно также я бы и начала трактат. Итого: я покупаю книги М.Ньютона и снова *ничего не отрицая и ни на чем не настаивая* собираюсь изучить его труды, холодным отстраненным умом, без личных оценок.
Майкл Ньютон - американский доктор философии, дипломированный гипнотерапевт высшей категории в Калифорнии, а также член Американской Ассоциации психологов-консультантов. Он посвятил свою частную гипнотерапевтическую практику коррекции различного рода отклонений в поведении, а также помощи людям в раскрытии их высшего духовного Я. Разрабатывая свою собственную технику возрастной регрессии, д-р Ньютон обнаружил, что пациентов можно помещать в промежуточные периоды между их прошлыми жизнями, таким образом подтвердив и продемонстрировав на практических примерах реальное, наполненное смыслом существование бессмертной души между физическими воплощениями.
ДОЧИТЫВАЯ МОНРО
Дочитала третью и, пожалуй, самую мощную книгу Роберта Монро - "Окончательное путешествие".
Цитата:
"Насколько могуществен страх смерти! Люди идут на все, чтобы избежать этого страха, о чем свидетельствуют кризис средних лет, романы с молодыми партнерами, косметические операции, одержимость физическими занятиями, накопление материальной собственности, рождение наследников, продолжателей фамилии, жажда быть все моложе и моложе, и забываем о реальном смысле и цели нашей жизни."
Роберт Аллан Монро был основателем Института Монро, некоммерческого образовательного и исследовательского учреждения, деятельность которого посвящена изучению человеческого сознания и практических методов ускоренного обучения с помощью расширенных состояний сознания. Институт завоевал всемирное признание благодаря своим открытиям в области влияния звуковых волн на человеческое поведение. Монро заслужил репутацию первопроходца в области исследований дальних границ человеческого сознания.
В 20 лет я написала стихотворение, которое уже публиковала, но повторю его еще раз с вашего позволения, ибо оно очень созвучно с содержанием книг Монро.
***
Я спустилась в этот мир
Чтоб убить себя ничем
Чтоб сорвать букет ромашек
Чтоб увидеть купол неба
Чтоб оглохнуть от молитв
Чтоб ослепнуть от проблем
Чтоб осмыслить списки павших
Чтоб запомнить это лето.
Я спустилась в этот мир
Из низины всех низин
Из структуры эн-материй
Из сознания Вселенной
Я хочу, чтоб ты любил
Я хочу, чтоб ты прозрел
Что в количестве артерий
Бьется пульс мой многомерный.
Я спустилась в этот мир
Чтоб вдохнуть в себя прибой
Чтоб заплакать где-то тихо
Чтоб воскликнуть где-то властно
Я хочу, чтоб дождь пролил
И унес печаль с собой
Солнце стало не безликим
Полнолунье — не опасным.
Я спустилась потому
Чтобы что-то совершить
Просыпаться этой жизнью
Мнить себя большим фантастом
Чтоб, вставая поутру,
Или на ночь, может быть,
Свой рассудок тешить мыслью
Что все это не напрасно.
(3.03.03)
СНОВА МОНРО
Читаю третью книгу Монро. Выдержка из книги:
"Левый мозг представляет собой ту сторону личности, которая занимается практикой. Это интеллектуальный, аналитический отдел. Он включает в себя центры речи и математических способностей, логическое мышление, научные методики, организационные и педагогические способности, а также многое другое. Именно деятельность левого мозга отличает нас от животных. Это источник оптимистичной уверенности в том, что "нет ничего невозможного". Совсем иначе действует правый мозг. Он отвечает за восприятие формы и пространства, чувство прекрасного, интуицию, эмоциональные отклики — и все прочее, что левый мозг не в силах постичь и систематизировать, включая любовь, дружбу, вдохновение. Правый мозг содрогается от одной мысли о том, что левый сможет изобрести какую-нибудь формулу, которая позволит качественно и количественно измерять дружбу и любовь. Эти чувства остаются священной территорией правого мозга. Недавние теории утверждают, что в повседневной жизни человеческое сознание постоянно мечется между левым и правым мозгом в зависимости от текущих обстоятельств. Например, когда человек проводит арифметические подсчеты, господствующее положение занимает левый мозг, но при звуках музыки власть немедленно захватывает правый. Пики работоспособности приходятся на те мгновения, когда мышление обоих мозгов сливается в одно целое, синхронизируется и объединяется. На протяжении долгих столетий в нашей цивилизации протекало нечто вроде тайной войны, которая выплыла на поверхность лишь в последние годы. Люди с господствующим левым мозгом считают остальных, вообще говоря, неприспособленными к миру земной жизни и относятся к ним с презрением либо недоверием. С другой стороны, представители правого мозга считают прочих людей лишенными воображения, туповатыми, чрезмерно материалистичными, бесчувственными и глухими к "духовным ценностям"."
ПРО ЛОГИКУ
Про логику. Есть формальная логика, все остальное - логическая ошибка.
Мы полагаем, у мужчины есть логика. Он владеет формальной логикой и принимает рациональные решения.
Предполагается, что мужчины более логичны. Но! Дэниел Канеман и Ричард Талер доказали, что люди в целом нерациональны, нелогичны, ни мужчины, ни женщины.
Вообще то и мужчины и женщины иррациональны. А вот ощущение, что ты один рациональный, а все другие эмоциональны - знаменитое когнитивное искажение. Мужчины по социальным причинам больше подвержены этому когнитивному искажению. Чем это объясняется? В сообществах в целом у женщин ниже самооценка, чем у мужчин. Поэтому когда у тебя самооценка завышена, ты склонен считать, что ты логичен, а все кругом - дураки.
И вот еще понравилась мне фраза: "Интуиция - это результат очень быстрого анализа большого количества данных".
И ЕЩЕ МОНРО
Дочитала вторую книгу Роберта Монро - "Далекие путешествия". Эпилог книги невероятно мощный. Сколько ж людей по факту несчастливы в жизни, будучи загнанными в рамки "материального" - будь то айфоны, шмотки, немыслимых размеров апартаменты, деньги, и желание иметь всех и всё, а также иррациональная зацикленность на своей внешности. Выражая центральную мысль Монро из его второй книжки, многие люди пойдут "на второй круг", на переучивание. Ибо смысл игры под названием "жизнь" - вынести уроки, которые никак не связаны с материей.
Цитаты:
"Эта сумятица становится еще беспорядочнее, когда мы вдруг понимаем, что действенные и точные решения левого полушария на самом деле принимаются под влиянием все тех же эмоциональных факторов, незаметных и тщательно замаскированных. Этот факт вновь пробуждает застарелый синдром «терпеть это не могу, жить без этого не могу». Выясняется, что свобода не так уж свободна, да и воли в ней маловато, поскольку все мы окружены целым роем эмоциональных помех."
"Эго виртуозно пользуется верой в то, что эмоции необходимы для жизни, что само чувство убежденности не может существовать без поддержки эго, что счастье - это удовлетворенная личность. Эго способно порождать сотни иррациональных эмоциональных откликов только ради того, чтобы оправдать собственное существование, - и осторожно обходит стороной тот факт, что эмоциональность и иррациональность совсем не синонимы. Оно упорно держится той точки зрения, что, не будь эго, человек лишился бы всякой индивидуальности."
"Сверхлюбовь неуничтожима. Возникнув однажды, она уже не подвержена влиянию последующих мыслей, чувств и событий. Сверхлюбовь вообще не зависит от явлений в мире физической материи и деятельности самого человека. У нее нет одушевленного или неодушевленного объекта, хотя другой человек вполне может стать тем катализатором, благодаря которому она возникнет. Сверхлюбовь - непрерывное излучение, которое происходит само собой, независимо от сходного окружения и иных внешних условий."
Добавлю. Человечество стоит на грани катастрофы - цепной реакции природных катаклизмов. Но даже находясь на краю пропасти мы не стремимся извлекать уроки из опыта под названием "жизнь". Всех обняла!
МОНРО
Сходила к гипнотерапевту (он же - клинический психолог). Попробовали ввести меня в гипноз, я просмотрела несколько воспоминаний из жизни, быстро потеряла интерес. Аналитическая часть моего мозга постоянно вмешивается и этим бесит. Закончился сеанс тем, что мы "отнесли" меня дальше по времени - в глубокое детство, где я сказала, что вижу себя в океане. При попытках понять, как я выгляжу в этом самом океане и во что одета я замешкалась, сказав, что я и есть этот океан.
Сегодня мы просто провели беседу. Проговорили вопросы, которые меня волнуют. При чем психолог быстро очень разворачивал "меня в меня", он четко ставил вопросы, на которых я залипала. Я поняла, что ответы придут, и что искать их нужно внутри себя. Мы также обсудили мой более ранний опыт гипноза - был такой около пяти лет назад. Тогда я два часа в сеансе проплакала на тему, как сильно люди ошибаются, как засрали планету, как засрали свои души и что "так нельзя". После того сеанса я была в замешательстве, потому что я тогда была в крайней степени скептик и атеист, и на меня такая плаксивость совсем-совсем не похожа.
А прямо сейчас читаю книгу, еще недавно она мне показалась бы странной. Но не сейчас.
Роберт Монро — американский инженер радиовещания, основатель «RAM Enterprises» по выпуску сетевых радиопрограмм; прославился как автор книг о собственном внетелесном опыте, основатель института собственного имени, где разработали Hemi-Sync — синхронизацию частот обоих полушарий мозга с помощью звуковых волн.
Книга «Путешествия вне тела» – классическая работа о внетелесных переживаниях. Преуспевающий американский бизнесмен против своей воли столкнулся с этим явлением и, руководствуясь поразительным мужеством и здравомыслием, взялся за его исследование. Монро изучал свой собственный опыт объективно и беспристрастно; с самого начала он использовал научный подход, занялся разработкой уникальной методики и показал себя одним из тех редких людей, которые готовы к экспериментальному сотрудничеству с учеными. Монро долгое время оставался едва ли не единственным представителем «научной школы» среди множества людей, объявляющих о том, что они обладают необычными психическими способностями. Книга просто улёт!
ВАЦЛАВ СМИЛ И ЭНЕРГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Вацлав Смил "Энергия и цивилизация: от первобытности до наших дней".
Выдержка из книги:
Наша неспособность понять поведение сложных, обладающих множеством связей систем - взаимодействие биосферных процессов, производства энергии, экономической деятельности, технического прогресса, социальных изменений, политического развития, вооруженных конфликтов - делает любой конкретный сценарий (а их предлагается немало) отдаленного будущего чистой спекуляцией. Достаточно легко очертить крайние варианты, в которых будущее предстает либо отчаянно плохим, либо экстатически светлым. Один из исследователей (Georgescu-Roegen 1975, 379) оставляет нам мало надежды: "Возможно, судьба человека - короткая, яркая, воодушевляющая и экстравагантная жизнь, а вовсе не долгое, не омраченное событиями растительное существование. И пусть другие виды - амебы, например - не имеющие духовных амбиций, унаследуют Землю, все еще купающуюся в изобилии солнечного света".
Наоборот, технооптимисты видят будущее неограниченной энергии, от суперэффективных солнечных батарей или от ядерного синтеза, где человечество колонизирует другие планеты, подвергая их терраформированию по образу Земли. Но для будущего, к которому приложимы реальные прогнозы (два-четыре поколения, 50-100 лет) все это не более чем сказки.
От себя добавлю. Плохой сценарий действительно разворачивается, и происходит это уже сейчас.
ТАК ВСЕ В ПОРЯДКЕ ИЛИ НЕТ?
Дочитала автора Lee - книгу "Кто я?", плюс еще вчера буквально за ночь прочитала книгу одного психиатра с множеством регалий, и сейчас вернулась к книге любимого писателя Билла Гейтса - Вацлава Смила "Энергия и цивилизация от первобытности до наших дней", сразу к блоку о цивилизации ископаемого топлива и сопутствующих проблем. А именно : падение энергоемкости экономического роста, урбанизация, ухудшение качества жизни (питание/воздух), политическая напряженность, войны, и самое главное - глобальные изменения окружающей среды и парниковые газы.
Мир уже начал "сыпаться", но многие люди это не хотят замечать, полагая, что раз в свое окно они видят солнце - значит солнце везде как и тишь и благодать. Меня не покидает это странное беспокойство за цивилизацию.
Вот и Вацлав Смил пишет, что совсем не смешно всё происходящее, и что мы уже вплотную подошли к глобальной катастрофе. Значит я не глючу. И я понимаю это, когда смотрю карты ураганов, вулканов, землетрясений, наводнений, пожаров - они уже везде происходят. Это все реально происходит! И фазы отрицание, гнев и торг я уже переварила, хотя вполне возможно мое желание спасти цивилизацию и подытоживает фазу "торг".
ФИЛЬМ «БЕСКОНЕЧНОСТЬ»
Фильм "Бесконечность" с Марком Уолбергом в главной роли.
Мне понравился, хотя его рейтинг imdb почему-то не так уж и высок. Но оно и понятно - в мире чрезмерной безопасности и атеизма всё, что выходит за грань материалистических концепций, выглядит как шизофрения. А квантовая механика, которая является чистейшей абстракцией, разве не выглядит как шизофрения, господа?
Итак, о фильме.
Эван узнает, что способен перерождаться, сохраняя свою личность.
С самого детства Эван страдает от странных видений и реалистичных снов, знает вещи, которые никогда не запоминал, и имеет непонятно откуда взявшиеся навыки. С диагнозом «шизофрения» он влачит жалкое существование и зависит от таблеток. Пытаясь раздобыть очередную партию, Эван вздорит с дилером, устраивает заварушку и попадает в полицию. А там на него выходит загадочный мужчина, который утверждает, что знает его очень давно — ещё со Второй Пунической войны.
ФИЛЬМ ФИЛЬМ ФИЛЬМ
Какой шикарный фильм: Внутренние миры, внешние миры (2012)
Inner Worlds, Outer Worlds
IMDb: 8.50!!!
Существует единое вибрационное поле, соединяющее все вещи. Его называли Акаша, Логос, первобытное ОМ, музыка сфер, поле Хиггса, тёмная энергия, и тысяче других имён появлялась на протяжении истории. Вибрационное поле лежит в корне всего духовного опыта и научного исследования.
Это тот же самый духовный опыт, который святые, будды, йоги, мистики, священники, шаманы и провидцы наблюдали, обращая взор вовнутрь самих себя. Многие из монументальных мыслителей истории — Пифагор, Кеплер, Леонардо Да Винчи, Тесла и Эйнштейн — подходили к порогу этой великой тайны. Это общее звено между всеми религиями, всеми науками, и связь между нашими внутренними мирами и внешними мирами.
КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ К ПРОСМОТРУ
Ранее я писала, что пришла к пониманию трансцедентности и имманентности всего сущего через квантовую механику. Окончательную точку в этой моей умственной "экспедиции" поставила книга американского ученого, физика, космолога и математика, профессора Университета Тулана Франка Типлера "Физика бессмертия". Типлер - автор концепции "точки Омега" - сингулярности, целенаправленно организованной во Вселенной разумной жизнью. Сам же термин ввел в обиход философ, теолог и священник Пьер Тейяр де Шарден для обозначения состояния наиболее организованной сложности и одновременно высшего сознания, к которому эволюционирует Вселенная.
Данный фильм - прекрасная иллюстрация того, как всё всё всё на свете взаимосвязано и структурировано. Даже хаос имеет свою структуру - кто еще не читал книгу Джеймса Глейка "Теория хаоса" - рекомендую также, за эту книгу Глейк получил Пулитцеровскую премию.
Обязательно посмотрите фильм. Он бесподобный!
ОТКУДА НАМ МОЖЕТ ПРИЛЕТЕТЬ
9 апреля этого года я писала заметку про вирус Нипах.
Так вот: эта зараза проснулась в Индии, уже 11 заражений и есть один умерший.
Надеюсь его распространение быстро купируют.
Копирую свой апрельский пост еще раз:
Вирус "нипах".
По сравнению с этим вирусом ковид2019 - детский лепет и разминочка.
Смертность до 75%, инкубационный период 2-45 дней, вызывает воспаление мозга.
Вакцин от него нет, лекарств от него нет.
Вирус долго дремал (порядка двадцати лет). Сейчас кое-где в Азии зафиксированы единичные вспышки.
Также как и в случае с ковид2019 природным носителем является летучая мышь. С точки зрения матвероятности вирус может долбануть в любой момент и мало не покажется. И если и долбанет - у меня нет никаких соображений насчет того, как врачи будут с этим бороться...
КУПИРОВАЛИ! НУ ПОКА ТАК
ВСЕЛЕННАЯ РАЗУМНА?
Вселенная разумна. Это я говорю не потому, что на краю критических проблем, стоящих перед нашим видом, мой мозг впадает в иррациональность, хотя и это он иногда делает попытками цепляться за чудо. Вселенная разумна, потому что эволюция еще ни разу не откатывалась назад. Было пять массовых вымираний и куча мелких, но эволюция всегда усложняла механизмы сборки знаний и нервные системы существ. Ни разу не откатилась с более развитого мозга до "инфузории туфельки". Мне кажется, в этом имеется определённая логика.
Нам придётся сыграть сложную партию. Партия еще не сыграна.
Шестое массовое вымирание идёт вовсю, но пока ещё у нас есть время. Для чего оно нам - не могу сказать. Раньше думала, что оно нам нужно для создания Сильного ИИ на квантовом компьютере, сейчас уже столь линейное решение проблемы не кажется мне принципиально единственным. Должно быть еще что-то. Но что именно, я не знаю.
ВЗРОСЛЫЙ РАЗГОВОР
Вы, господа, взрослые люди? Надеюсь, что да. Сейчас мы поговорим о наших проблемах. Их много.
- 1) СО2 - углекислый газ. Его концентрация нарастает и будет нарастать нелинейно: леса горят, ледники тают, погода будет становиться все экстремальнее. Отсюда пункт два:
- 2) Катаклизмы - будут нарастать, мы сейчас в начале экспоненты. Пожары, потопы, торнадо, град - этого всего впереди ещё очень много.
- 3) Иммунитет - будет падать. Пандемия это меньшее из зол - облучение уже «прилетает» к нам и оказывает свое воздействие. Я проверяла графики онкологии у людей и животных - они все идут вверх. По любым органам.
- 4) Еда/вода - будет дорожать. Урожаи губит непогода. Зависимость самая прямая.
- 5) Обстановка в мире - будет становиться все тревожнее.
- 6) Вулканы. Если сильно долбанут и с перебором мы получим новый ледниковый период. Но вулканы под вопросом.
- 7) Море - людям живущим у воды я б настоятельно посоветовала убраться оттуда. Без шуток. Уровень мирового океана поднимается и будет подниматься дальше, потопы в прибрежных зонах обеспечены.
- 8 ) Нервы - будут сдавать. Психика будет глючить. Сохраняем самообладание. Еще раз: сохраняем самообладание!
Розовосопливые оптимизды со своим "всё будет хорошо" - просто помолчите и окажите людям реальную помощь.
Почему я это пишу.
Проблемы, описанные выше, нерешаемы. Люди поймут это не сразу, но поймут. Мы должны готовиться морально, мы должны заколять свои нервы.
Впереди сложные времена.
Мы должны сохранять рациональность. Бдительность. Самообладание. Выдержку.
И да поможет нам неведомая хрень.
ВЗЯТО ИЗ ИНТЕРНЕТА
Чем больше ты «живешь реальной жизнью», тем тебе тяжелее эмоционально, потому что приходит понимание ответственности, одиночества и беззащитности.
И только если у тебя «большие яйца», и хватает эмоциональных сил принять все это, то переходишь на следующую стадию зрелости со спонтанностью в действиях, непосредственностью восприятия, альтруизмом, сочувствием другим, эмпатией и утратой исключительной значимости собственного Я (эгоизма).
На одной оси эмоции, от болезненно повышенного настроения – мании до болезненно пониженного – депрессии. На другой, степень погружения в реальность. На одном конце оси полное избегание, погружения в мир грез при наркотическом опьянении, потом другие способы избежать реальности: зависимости (алкоголь, шопоголизм, трудоголизм, азартные игры, религия, традиции, патриотизм, национализм), увлечения и хобби (экстремальный спорт, рыбалка, социальные сети, телевизор, книги). На другом конце оси нирвана – полного исчезновения Я, через «стадии развития зрелой личности»: объективность восприятия мира без помех в виде религии, традиций, патриотизма, принятие себя и других со всеми недостатками и достоинствами, принятие ответственности за свою жизнь, осознание своего одиночества и беззащитности к чувству общности с человечеством, состраданием и альтруизмом.
От себя добавлю: я знаю, что впереди у нас, хомо сапенсов, сложные времена. А если быть точнее - на кону стоит вопрос выживания нашего вида. Также, я знаю, что не могу позволить себе расклеяться.
Стадии отрицание и гнев у меня уже позади, где-то между торгом и принятием болтается сейчас мое сознание.
И пусть людоедски-позитивный мир считает, что я неправа, но я обязана сказать, обязана говорить это - впереди у нас крайне сложные времана, господа. Неготовую психику может ушатать по полной. Я себя то не считала особо никогда рохлей, но то на скорой покатаюсь, то поплакаю...
Хочу сказать, мои дорогие, как бы не было трудно нам: это всё временно. Когда-нибудь буддизм и квантовый мир пересекуться, как бы странно это не звучало.
Всех люблю!
СТОИКИ VS ПОЗИТИВЩИКИ
У хомо сапиенсов есть серьёзный баг - когнитивное искажение под названием *чрезмерный позитив*. Шестое массовое вымирание уже идёт вовсю, но морально люди даже не стремятся подготовить себя к этому. А потом реальность может резко обрушиться на людей и поломать психику. Мой мозг мне ща трепет нервы изрядно по этой причине. Есть ли польза от того, что мозг будет знать и обрабатывать суровую ситуацию? Есть. Вчера я писала пост о том, что чрезмерный позитив эквивалентен отказу от ответственности. Расширив это описание, приведу текст с ресурса Snob:
Стоики vs позитивщики
Принято считать, что философия стоиков (учения, возникшего в Афинах примерно в III в. до н.э.) призывает, стиснув зубы, терпеть все жизненные невзгоды, не предпринимая попыток для их преодоления, и поэтому противопоставлять образ мышления стоиков позитивному. На самом деле главный принцип последователей стоицизма, которых немало и в наши дни, — сформировать сильную личность, с достоинством переносящую все удары судьбы, а любое испытание на прочность воспринимать как возможность находить положительные моменты даже в, казалось бы, безвыходной ситуации. Например, один из последователей стоицизма, римский философ Сенека, понимал, что как бы мы ни стремились уйти от бед и напастей, многого избежать все равно не удается. Именно поэтому он предлагал представлять неприятные события, чтобы тем самым подготовить сознание, снизив их негативное воздействие: «Тот, кто увидел зло в будущем, лишает его силы в настоящем», — говорил Сенека. Несчастья, считал философ, особенно тяжело переносятся теми, кто думал только «о счастливом». Таким образом, стоицизм учит развитию самообладания и силы духа как средству преодоления разрушительных эмоций. Другой важный принцип стоицизма заключается в улучшении этического и морального благополучия человека: «Добродетель состоит в желании, которое согласуется с природой», — не сомневались стоики. Его же они предлагали применять к сфере межличностных отношений. А в общении рекомендовали «быть свободным от гнева, зависти и ревности». Стоики считали, что нет хороших или плохих событий, есть только наше восприятие, т.е. только от нас зависит, как относиться к происходящему.
МЫ МНОГОЕ УСПЕЛИ
Как многое мы успели: музыка, искусство, высшая математика, весь спектр того, на что способен наш удивительный мозг, всего не перечислить...
Сегодня мои глаза опять на мокром месте. Мы слушаем пианистов и гитаристов, дрожь по коже.
Разумная Вселенная всё это бережно сохранит. А мы сохраним себя в ней через нашу душу, через наше бесконечное желание обернуть чувства в акт чистого творения.
Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить.
Когда-нибудь мы найдём философию, которая примирит нас со смертью нашего Эго...
ВЕЧЕРЕЛО
Токсичный позитив эквивалентен отказу от ответственности. Я крайне долго была насыщенным до состояния легкой неадекватности технооптимистом.
Футурологи прекрасны, но я б им поверила, когда речь шла бы о нас как о компьютерной программе. Но мы в первую очередь - кусок мяса. Это не метафора, это факт, господа.
Вот это "все будет отлично, нас это всё не коснётся" может вырубать наше "рацио". Оно так и работает. Вырубает, да. Надо крайне осторожно ко всему этому относиться.
Я знаю, что катаклизмы будут нарастать. Вчера тут в Дагестане ближе к ночи везде сверкали молнии почти без остановок, вырубилось электричество во всем городе. Это не шутки. Мы не поедем в горные села, потому что я понимаю, что туда сейчас ехать не надо и понимаю, что речь может идти не про безобидный дождик.
Поэтому дружеский совет всем: во первых, слушать периодически интуицию, во-вторых, слушать периодически друзей. Ибо я не знала, что тут, в горном Дагестане, сошли сели день назад, об этом мне сообщили друзья, за что им огромное спасибо.
Поэтому, мысль "все будет хорошо" могла быть и в голове динозавров. И где они сейчас?!...
АНТИПОЗИТИВ
Какую офигенскую статью я читаю про антипозитив.
Философ Жюли Реше и культуролог Владислав Земенков о философии антипозитива и индустрии счастья.
Современная цивилизация потребления требует от нас все время быть счастливыми и наслаждаться.
Возникла целая индустрия счастья, поддержанная массовой культурой, психотерапевтами и антидепрессантами.
Нейронаука показывает важность эмоциональной боли, грусти и расстройства как ключевого условия социализации и эмпатии.
Свобода означает и свободу человека быть несчастливым, работать со своим несчастьем, пытаться изменить себя и окружающую действительность.
Вчера вечером мы заселились в отеле и пошли мочить ноги в Каспийском море, я как возьми да расплачься... Наверное, если б я не прочитала столько инфы про климат, экологию, цикличность процессов в космосе, ресурсную емкость нашей планеты и проблемы нашей популяции - тогда, наверное, я б как человек наивный *с перебором* тупо радовалась солнушку и тому факту, что имею возможность возить свою жопу куда либо, но я прочитала столько всего, что иногда мои эмоции выкручиваются на полную катушку. Наши дела, хомо сапенсов, мягко скажем, совсем не очень, но чрезмерный позитив мешает людям взглянуть на реальность без прикрас. И позитив этот навязан эпохой потребления как эталон настроения, с которым надо жить...
БЕЗ НАЗВАНИЯ
Робби Веллс, кандидат в президенты США полгода назад зявил:
“Сегодня все мы стоим перед самыми серьезными, жизненно важными вызовами за всю историю человечества. Мы стоим на пороге глобальных климатических изменений, которые произойдут в ближайшем десятилетии. К чему это приведёт, если по-прежнему будет доминировать потребительский формат взаимоотношений в нашем обществе? Рухнут экономики всех стран, начнутся массовые войны за территории и продовольствие. Это будет самая страшная война за всю историю человечества — война за выживание. Можно ли изменить будущее сейчас? Можно! И менять его надо всем вместе, не теряя времени. Только тогда мы выживем, но выжить мы сможем только лишь как единая человеческая семья! Врознь — мы умрём. Мы должны объединиться. В действительности, в глобальном смысле, нам нечего делить! Ведь у всех у нас одна национальность – человечество! Одно место проживания – Земля”.
ЕСТЬ ЛИ ЗАМЫСЕЛ У ВСЕЛЕННОЙ?
Нобелевский лауреат Юджин Вигнер: «Возможно, существует некое космическое сознание»
Если собрать группу людей, показать им дерево и спросить, что они перед собой видят, то едва ли найдется тот, кто скажет: «Ну… это, пожалуй, самолет».
Это говорит о том, что наш мир (макромир) является для нас объективным и вне зависимости от наблюдателя результат наблюдения совпадает.
Однако с микромиром (элементарные частицы) все совсем иначе: каждый наблюдатель видит свою картину мироустройства и, что самое поразительное, в этом случае никто не ошибается.
Об этом рассуждал нобелевский лауреат Юджин Вигнер, который пришел к выводу, что именно сознание определяет реальность.
Есть наблюдатель, который изучает внешний мир. Чтобы убедиться в объективности его суждений, появляется второй наблюдатель, который проверяет результаты. Затем приходит третий, чтобы убедиться, что второй наблюдатель не допустил ошибок и так далее. Формируется бесконечная цепочка наблюдателей, которые будут описывать реальность, опираясь исключительно на наблюдения. Другими словами, достоверность или ошибочность определяет наше коллективное сознание. Вигнер писал:
«Само изучение внешнего мира привело меня к выводу о том, что содержимое сознания и есть конечная реальность».
Юджин Вигнер допускал наличие некого космического сознания, которое создает для нас образ Вселенной, формируя ее природу. Многие решили, что Вигнер допустил существование Бога, но он же, если быть точнее, не исключал наличия у Вселенной сознания, как у живого организма.
Физик Макс Планк однажды очень здорово сказал: «Наука не в силах разрешить конечную загадку природы, так как в конечном итоге мы сами являемся частью загадки, которую пытаемся разрешить».
Есть ли какой-то замысел у Вселенной? Есть ли у нее разум? Что такое разум? Существует ли какая-то глобальная связь всего со всем в этом мире? Этими вопросами задается наука и ответов все еще нет.
МОРФИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
Морфическое поле - база данных, где хранится информация обо всем.
Оно "нефизично", для него нет физических преград. Мысль человека, как и морфическое поле, имеет энерго-информационную природу, благодаря чему человек способен воспринимать и менять информацию в морфическом поле. Возможности человека ограничиваются только его собственным "уровнем" чувствования тонкого нематериального плана - чем больше человек завязан на физических план, тем меньше ему доступны манипуляции с морфическим полем. В измененном состоянии сознания (например медитация) частота вибраций человеческой мысли увеличивается и можно получить доступ на более высокие уровни.
«Morph» в переводе с греческого «формообразующая структура». Т.е. есть определенная заданная структура, по примеру которой образуется новая форма/жизнь. Термин введен британским биохимиком Р.Шэлдрейком. В его исследованиях речь идет о коллективной памяти схожих веществ и организмов, регулирующей их деятельность, что близко теории Юнга о "коллективном бессознательном".
Морфическое поле обладает собирательной памятью - т.е. оно хранит информацию обо всем, что происходило с данным видом за все время его существования. Это поле простирается во времени и пространстве. По сути, любой представитель вида не только добавляет информацию в поле, но и имеет доступ к существующей информации. Так движется прогресс - мы опираемся на созданное нашими предками и движемся вперед. Причем достижения эти не только и не столько материальны, сколько невидимы - тот самый аккумулированный в морфическом поле ОПЫТ. Ведь строение тела за тысячи лет не изменилось и в мозг нельзя установить расширенную память, как в компьютер. Т.е. наши возможности те же, а уровень накопленного коллективного опыта выше, поэтому в итоге получается, что возможностей у человечества больше.
Эта теория вполне "бьется" с теорией нейронной Вселенной, которой занимается физик Ванчурин (об этом я писала ранее) и с теориями сознания, которыми занимаются многие философы, физики, нейробиологи - ранее я писала пост, где давала оценку, кто из них прав, а кто не очень.
Пример проявления: Джоуль, Колдинг, Томсон и Гельльмгольц одновременно сформулировали закон сохранения энергии в 1847г.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Наша Вселенная — огромная нейронная сеть.
Нейронная сеть — это математическая модель, её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток живого организма.
«Нейронная сеть, смоделированная на основе человеческого мозга, состоит из тысяч или даже миллионов простых узлов обработки, которые плотно связаны между собой», - поясняет Массачусетский технологический институт. И нейронная сеть - это не просто физическая структура данных - это общий термин как для структуры, так и для взвешенного, запрограммированного подхода к использованию структуры в искусственном интеллекте.
Проще говоря, нейронная сеть похожа на любую другую сеть. Считается, что этот подход моделирует человеческий разум.
Согласно теории Виталия Ванчурина, профессора физики Миннесотского университета в Дулуте, на один и тот же набор переменных влияет квантовое явление на одном конце своего спектра и классическое - на другом конце. Это означает, что оба значения влияют на одни и те же значения одновременно, с некоторой точкой поворота или даже перекрытием где-то посередине между ними.
Теория Ванчурина очень впечатляет, и важно отметить, что модель нейронной сети в этой работе — не «думающая машина», она не распознаёт паттерны и т. д., которые мы используем в компьютерных технологиях. Ванчурин применяет модель нейронной сети как математическую модель частиц.
Ванчурин показывает, что Вселенная может описываться как нейронная сеть, и он может вывести из неё и квантовую механику, и общую теорию относительности. Это по крайней мере такая же хорошая модель Вселенной, как струны или что-то другое.
«Означает ли эта теория, что мы живем в симуляции?» - спросил Ванчурина Виктор Тангерманн из издания футуризм. «Нет, мы живем в нейронной сети», - ответил он. «Но мы, возможно, никогда не узнаем разницы».
QUANTICA
В лаборатории Нельсона проводились эксперименты с помощью генератора случайных чисел. Этот аппарат обычно выдает примерно равное количество единиц и нулей. В ходе эксперимента операторы «внушали» генератору, чтобы он выдавал больше единиц либо, наоборот, нулей. С этой целью они усиленно думали про желаемое. Полученные результаты превысили вероятностные показатели, а еще было замечено: если в опыте принимали участие два человека, их воздействие на машину усиливалось. И особенно впечатляющим выглядел результат, если между операторами существовала связь на уровне эмоций. Проект Нельсона похож на «океан отдельных интеллектов… которые изучают взаимосвязь сознания и материи» с помощью генератора случайных чисел.
На следующем этапе люди «влияли» на аппарат в момент групповых мероприятий. Выяснилось, что на мероприятиях, связанных с творчеством, эмоциональной сферой и искусством, «нужные» числа генератор выдавал чаще, нежели во время рутинных заседаний или хаотичных сборищ. Маловероятно, чтобы это были случайные совпадения.
Продолжу. Недавно Нельсон сделал доклад о новой работе своей команды на конференции Общества научных исследований. Нельсон поднял вопрос о том, можно ли коллективными мысленными усилиями влиять на происходящие события. У японских спецслужб имелся секретный отдел, к услугам которого обратился встревоженный премьер-министр. Ему посоветовали призвать всех японцев к молитве богине солнца - о том, дабы американцы не достигли филиппинских берегов. Сто миллионов жителей страны совершили одновременно молитву. Узнав про это, американские моряки смеялись… Тем не менее, в районе о.Лусон исключительной силы тайфун обрушился на флот США. Затонули 3 эсминца, повреждения получили 28 кораблей, за борт авианосцев было смыто 146 самолетов. Погибло ~800 человек. Вся инфа есть в интернете.
ЕСТЬ ГИПОТЕЗА
Есть гипотеза, объясняющая, что сознание – это новый этап эволюционного развития жизни, либо взаимодействия материи.
Усложнение вследствие общей мозговой активности процессов, протекающих в мозге, приводит к зарождению нового вида энергетического взаимодействия с материей, более выгодного с точки зрения концентрации и рассеивания энергии (общей энтропии системы).
Что самое удивительное - на фундаментальном уровне физических законов подобные процессы являются основой фундаментальных взаимодействий.
Например, такая аналогия: некий проводник электрического тока (мозг), помещён в постоянное по силе магнитное поле, созданное неким источником (окружающая среда). Проводник начинает двигаться в этом магнитном поле (мозг развивается), движение проводника в магнитном поле порождает собственное магнитное поле у проводника, которое начинает взаимодействовать с внешним магнитным полем источника (появляется сознание).
Данное взаимодействие обособлено и от источника магнитного поля и от самого проводника, а сила этого взаимодействия (сознание) зависит от скорости движения проводника (мозговой активности). Чем быстрее движется проводник, тем сильнее он генерирует своё собственное магнитное поле под воздействием внешнего постоянного магнитного поля, и тем сильнее взаимодействие этих магнитных полей (сознание).
По законам природы получается, что сознание, даже если оно полностью является продуктом деятельности нашего мозга, – всё равно обособлено от него, то есть представляет собой ступень эволюции материи.
Физиками уже давно зафиксирован тот факт, что сознательная деятельность (выбор, наблюдение) влияет на результат, особенно в квантовых масштабах, когда даже мысль изменяет показания и вероятность событий (глобальная интуиция).
Роджер Нельсон более 20 лет координирует опыты в Принстоне по исследованию инженерных аномалий (PEAR). Он директор проекта «Глобальное сознание», в котором участвуют учёные со всего мира для изучения силы человеческого сознания. За неделю до 11 сентября его сеть глобальных данных транслировала резкие скачки. Опыты PEAR показали, что человеческий разум способен воздействовать на генератор случайных чисел.
ПРО РАЗУМ
Разум – это следствие проявления энергетической активности живого существа в энергетической структуре Вселенной (допустим, квантового вакуума).
Если допустить, что разум — это следствие взаимодействий энергии живого существа с вакуумными флуктуациями, то это решает «C\G-value paradoх». Живому существу не обязательно быть слишком генетически сложным, но обязательно иметь особый орган, который будет оказывать энергическое воздействие на квантовый вакуум. И чем больше, или упорядоченнее это воздействие, тем существо будет более разумным. Таким образом, биологическая эволюция будет отделена от обретения разума биологическим существом.
Целью эволюционного развития является всестороннее приспособление к окружающей среде, а не обретение существом большого мозга, который для эволюции всё равно, что волку телега.
Решает ли такой подход «Парадокс Ферми»? Решает, так как для того, чтобы эволюция живого организма пошла по пути увеличения сложности мозга (или аналогичного по энергетическим параметрам органа), живому существу требуется большая удача и действительно большая выживаемость с первых генетических мутаций, полезных для образования мозга.
Мозг человека, несмотря на его не самые большие размеры, является самым сложным среди всех известных видов живых существ. Следовательно, он обладает наибольшей энергетической плотностью. Тем самым, воздействие на единицу объёма вакуума является наибольшим среди всех живых существ.
Наша осознанная деятельность противоречит физиологии нашего тела. Наше сознание, чем бы оно ни являлось, сильно перегружает все системы организма, помимо мозга. Наше сознание не может быть побочным продуктом деятельности мозга, так как негативный эффект от этой деятельности перекрывает всю пользу, а теория эволюции исключает подобные явления. Тогда остаётся одно разумное предположение – сознание является результатом взаимодействия активности нашего мозга с чем-то.
Вот только с чем конкретно – неизвестно. Вот в этом взаимодействии мозга с неким, скажем так, «полем» и проявляется наличие разных уровней сознания: чем сильнее взаимодействие, тем выше осознанность.
ЧТО Я ДУМАЮ ПРО ТЕОРИИ СОЗНАНИЯ
Пройдусь по теориям сознания и исходя из своих ощущений дам им оценку.
Дэвид Чалмерс - прав, зашел на теорию со стороны философии. Дэниел Деннет - больше нет, чем да. Фрэнсис Крик - не буду давать оценку, сама персона непонятна. Роджер Пенроуз - очень очень прав, описывал квантовое сознание и теорию Сильного ИИ, обосновал что люди не смогут сделать такой ИИ (когда-нибудь смогут, но не в этот раз). Его манифест "Предупреждение учёных мира человечеству" сбывается.
Дальше. Анохин - прекрасный ученый, но механицист, наши академики многие любят это дело - не прав. Давид Дубровский - тоже механицист, тоже не прав.
Теория интегрированной информации (Кристоф Кох, Джулио Тонони) - оба правы, зашли на теорию как на информационную структуру, квалиа не отрицают.
Особенно выделяется Кристоф Кох, воспитанный как католик, ставший атеистом, но по мировоззрению ближе к буддистам (вообще неплохая смесь). Я была в восторге от его подхода. Кох считает сознание, наряду с массой и энергией, фундаментальным свойством Вселенной (он прав).
Татьяна Черниговская хоть и не занимается темой сознания вплотную, но очень эмоционально описывает квалиа, очень приятно ее слушать.
Томас Нагель критиковал редукционистский подход, написал статью «Каково быть летучей мышью?». Нагель прав.
Джон Серл - отвергает материализм и дуализм. Прав.
Ноам Хомский не занимался проблемой напрямую, но занимался эволюцией языка. Хомский мегамозг, не зря его считают современным титаном мысли.
Ну как то так.
Чуть не забыла, Карл Юнг - коллективное бессознательное - прав. Психиатр Станислав Гроф - прав.
МЫСЛИ
Наш мир - дискретный и знание - не эмпирическое.
Ученые глобально ошибаются. Свойство ошибаться является врожденным у хомо.
Мир - не физический, мир имеет квантовую структуру, понять код которой наше сознание не в состоянии ввиду ограниченного интерпретирующего аппарата (мозг).
Мы включаем телек и смотрим мультик. Мы смотрим один мультик, но знаем, что их много, но смотрим один. В какой-то момент мы решили, что есть только один мультик, потому что нам так удобно.
Академическая наука завела нас в тупик, но выбора у нее особо и не было.
ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ
А вы замечали когда-нибудь, как усиленно люди спасают своё тело?
Правильно питаются, делают гимнастику, занимаются спортом, соблюдают режим сна, не пьют, не курят, мясо не едят и усердно следят за красотой своих волос, ногтей, лица?
Много таких, да?
Эммммм... А почему так мало тех, кто спасает, простите, свою душу? Моральный облик?
Хорошо, задам вопрос иначе.
Мы в первую очередь кусок мяса в блестящей обертке или в первую очередь мыслители?
Одно могу сказать точно: выбор каждый делает сам.
Впервые я ознакомилась с книгами Эриха Фромма лет 6 назад. Рука сама потянулась к его книге в книжном магазине. Я не особо то люблю философию в целом, потому что в ней можно спалить мозг, прежде чем доберешься до ИСТИНЫ. Книги Фромма больше аналитические, чем философские. Они меня буквально "затянули".
Друзья, прочтите его книгу "Искусство любить", а потом труд "Иметь или быть".
КОНСЬЮМЕРИЗМ И ПСИХИАТРИЯ
Консьюмеризм {потребительство} отупляет общество и ведет его к деградации.
Консьюмеризм конвертирует все ценности в единое унифицирующее измерение потребительской ценности: «он способствует окончательной победе экономических отношений над всеми прочими сферами, упрощает массового человека, обеспечивает победу материальных ценностей над духовными». Моральный кризис современного общества связан с проникновением рыночных и потребительских отношений во все сферы жизни. Айфоны и тряпки стали важнее дружбы и хороших книг. На эту тему есть шикарная комедия - "Идиократия". То есть специальным образом никто людей не отупляет, люди сами по себе отупляются.
Википедия: для некоторых потребительство в современном мире становится своего рода пагубной зависимостью, развивается ониомания. Ониомания — непреодолимое желание что-либо покупать без необходимости, ради удовольствия от самого процесса покупки. Покупки становятся и отдыхом, и развлечением, и самостоятельным смыслом. В просторечии эту зависимость часто называют шопоголизм. Для человека, страдающего такой зависимостью, товары теряют собственную значимость и становятся лишь символом причастности к некой общественной группе. Идея возможности достижения социального превосходства через потребление порождает в сознании покупателя веру в то, что сам акт покупки способен доставить большее удовлетворение, нежели собственно продукт, который приобретается. Критики потребительства считают, что человеческое счастье ставится в зависимость от уровня потребления, потребление становится целью и смыслом жизни. Американская психиатрическая ассоциация (США) первоначально не признала ониоманию как нарушение здоровья, однако в последнее время имеются основания для пересмотра этой позиции, так как наличествуют все основные признаки маниакального поведения.
КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
На юге Индии используют хитроумную, но жестокую ловушку для обезьян. Она состоит из прикрепленного к земле пустого кокосового ореха с отверстием, куда кладут шарик сладкого риса. Обезьяна подходит к ореху, чувствует запах риса, просовывает руку внутрь и хватает рис. Но отверстие недостаточно велико для сжатого кулака, и вытащить руку обезьяне не удается. Инстинкт не позволяет ей выпустить добычу, и получается, что животное удерживает в ловушке только собственная жадность: стоит разжать пальцы, и руку можно освободить.
Это - наглядный образ нашего потребительства: мы покупаем, используем и выбрасываем, зная, что попадаем в ловушку, но потребление настолько укоренилось в нашей психике, став чем-то вроде инстинкта, что мы не в состоянии от него отказаться. Большая часть наших покупок предназначена для того, чтобы укрепить наше самоотождествление с престижной для нас группой. Самооценка и потребление идут рука об руку. Покупки обусловлены преимущественно сменой моды. Но индустрия моды оставляет колоссальный углеродный след. По уровню загрязнения окружающей среды текстильная промышленность уступает только нефтяной промышленнсти. Она выбрасывает в атмосферу больше парниковых газов, чем вся авиация и флот вместе взятые (!!!). По оценкам специалистов, индустрия моды ответственна за 10% глобальных выбросов СО2, и по мере того, как мода ускоряется, подстегивая потребление, стремительно нарастают и выбросы.
Отрывок из книги "Какое будущее мы выбираем", авторы К.Фигерес, Т.Риветт-Карнак, архитекторы Парижского соглашения по климату.