О концепции «Живого Города»

 

"Жизнь ничего кроме жизни не обещала,
Да ничего другого и не дала..."

Д.Раскин

Мне в принципе не вполне ясна концепция "Живой город". Я понимаю словосочетание "Жилой город", то есть максимально удобный для жизни. И это "удобство" после общемирового коронобесия сильно утратило привычные ориентиры. Какая разница, что у тебя в пешей доступности 100 музеев, 50 театров и бессчётное количество всяких "творческих пространств", когда они все выведены в он-лайн и запрещены к очному посещению? А смысл проживания вблизи от конторы, где работаешь, когда тебе велено работать из дома? В результате даже самые заядлые урбанисты рванули вон из города. Интернет теперь работает даже в глухом лесу, а минимальные удобства как водопровод и канализация отсутствуют только у ленивых или любителей "как раньше". Вся эта ситуация поставила под вопрос само существование мегаполисов, так как они оказались совершенно не пригодны для жизни в предложенных новых условиях существования. Но под вопросом оказались даже города меньше 100 тысяч населения.

На данный момент кристально ясно, что многоэтажная застройка не пригодна для жизни человека. Благодаря новым технологиям люди могут получать необходимую "пищу для ума" не выходя из дома, но они не могут её "переварить" и остаться в здравом уме в условиях жёсткого дефицита личного пространства и контакта с природой.

Так что такое город? Тысячелетиями это понятие было закреплено за поселением огороженным крепостными стенами, где могли укрыться окружные крестьяне в случае нашествия врагов. Внутри этой крепости находилась власть, развивались ремёсла, искусства, науки, но всё-таки город имел иную функциональную нагрузку. Город в современном понятии этого слова (индустриально-промышленный центр) возник только к концу 18-ого века, к середине 20-ого обрёл гигантские размеры, а к началу 21-ого превратился в ужасающие скопления людей, занятых обеспечением существования друг друга на бытовом уровне, ибо промышленность пришлось из городов убирать (иначе задохнёмся) и даже образовательные и научные учреждения стали дезертировать из городов - для астрономов нужен чистый воздух и отсутствие "светового шума", для физиков - вообще отсутствие какого-либо шума, для химиков - безопасное расстояние от людей на случай "если что" и т.д. В результате города превратились в развлекательно-банковские центры, с претензией на культурную ценность исторических застроек, активно продаваемую разнообразным туристам.

А что останется если развлечения закрыть, туристов удалить и финансы заблокировать? Как показала прошлая весна, только кошмар домашнего ареста в весьма агрессивной среде, категорически не приспособленной для выживания человека.

Видимо у города есть предел "роста вверх" и мы этот предел перешли. Сама идея города утрачивает смысл, когда он превращается из крепости в тюрьму. И дело даже не в том сколько тысяч или миллионов людей будут проживать в определённом городе, хотя и в этом тоже, и регулироваться это должно не истреблением лишнего населения, а разумным региональным делением новых районов. Дело в том, как эти люди будут расселены на конкретной территории и как будет организована транспортная инфраструктура.

 

Женя Левкович, участник проекта «АКМЦ Зеленого Креста»