Корректировка курса

Состоялся съезд участников Броуновского движения. Принято решение активизировать движение

Старый анекдот физиков

Пандемия нанесла сильный удар по экошизе, представители которой были благодушно уверены, что в мире все на самом-то деле хорошо, вот только велосипедные дорожки надо бы проложить, да раздельный сбор мусора ввести. Ныне даже эти, так называемые экологисты, поняли, что кризис – глобален и катастрофа – неизбежна, а основные «горячие точки мира» - не льды Гренландии, а собственный организм.  

Стало понятно, что основной удар по изменению климата наносят не антропогенные факторы, а естественные процессы, подчиняющиеся различным циклам – например, циклам Бонда в 1500 лет; что человек именно приспосабливанием к изменениям вносит огромный вклад в разрушение окружающей среды; что человечество не может уничтожить общество потребления, не уничтожив себя; что вначале людей нужно вдоволь накормить, и как минимум на протяжении двух поколений, а уже потом предлагать им ограничить свои потребности; что призывы к устойчивому развитию звучат издевательски для 75% населения Земли, получающей в месяц  меньше, чем средний российский пенсионер.

Мы можем сейчас говорить лишь о смягчении катастрофы, о том, как пережить ближайшие три века, после которых, согласно тем же «циклам Бонда», наметятся перемены к лучшему, о том, как не усугубить климатическую катастрофу войнами, переселением народов и техногенными катастрофами. Для этого придется адаптировать к социально-экономическим и климатическим переменам не только системы хозяйствования, но и мораль, эстетику, искусство и философию.

Появились и новые направления работы. Например, разработка новой морали. Или насыщение старых слов новыми значениями – например, в ходе развития эпидемий новое значение получат слова «чужой» и «грязь», которые начнут применяться для характеристики межличностных отношений. 

Вероятно, новый мир, сейчас рождающийся в боли, и являющийся актом милосердия и подвижничества, будет нетерпимым к любым проявлениям насилия и жестокости, доминирования над другим человеком, начиная от детских драк и кончая внутрисемейным насилием. Насилие будет допускаться лишь в ответ на насилие. 

Наконец, осознание неправильности, аморальности существования разума в оболочке зверя,  станет общемировой доминантой, которая не позволит дальше развивать основанную на убийствах живых существ человеческую цивилизацию и позволит нам спокойно, без футурологического шока, уступить место следующему разумному виду, вероятно, основанному на соединении биологии и компьютерной техники. 

На этом пути у нас есть одна опасность – идеология «спасения человечества» путем объединения под эгидой глобального правительства, как бы его ни называли.  Эту идеологию охарактеризовать можно как новый тоталитаризм, на этот раз одевшийся в «зеленые» одежды.  Самое главное, что спасение для тех, кто пойдет этим путем, достаточно гипотетическое.  Даже создав полунищенскую жизнь для 10 миллиардов человечества, нет никакой гарантии, что изменение климата прекратится – ведь ранее оно происходило совершенно без участия человека.

Для любителей практических действий могу порекомендовать создание локальных территорий устойчивого развития, основанных на развитии самостоятельности личностей, переходящих в идеале на автономное самообеспечение.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест