The bet on the psychology of consciousness is exhausted: preliminary considerations

Из двух по-настоящему страшных факторов начала 2020 года: первый - короновирус, но второй еще страшнее - «недоуправляемость»: беспомощность политики в управлении сознанием и поведением населения планеты (термин введен Д.И.Менделеевым).

Политика стала предметом шуток, сатиры, издевательства, даже презрения. Хотя политики работают, принимают тысячи законов - хороших и плохих - пытаются сбалансировать потребление и ресурсы; денежную массу и товары, свободу и обязанности, но законы не выполняются.

И это несмотря на то, что целая армия специалистов по манипулированию сознанием и поведением людей обслуживают функционирование системы мироустройства. Численность этой «армии специалистов по манипулированию сознанием» сравнима с численностью людей, занятых в реальной экономике. Эта армия состоит из экономистов, психологов, социологов, судей, адвокатов, журналистов, писателей, режиссеров, артистов, депутатов, чиновников, полиции и мн. др. Все они – специалисты по работе с сознанием методами своей профессии. У них в руках есть все любые инструменты воздействия на сознание и поведение: образование, СМИ, ТВ, социальные сети, искусство, литература, реклама, тюрьмы!

Но армия специалистов не меньшей численности изобретает способы невыполнения закона, создавая своё нелегитимное «псевдомироустройство». Даже перед лицом смертельной опасности во время пандемии множество людей не соблюдали обязательные правила жизни в условиях «самоизоляции». Недоуправляемость жизнеобеспечением общества сегодня стала мировой проблемой, и причины этой недоуправляемости выходят далеко за рамки одного какого-либо государства – они жертвы одной и той же ошибки в системе мироустройства.

О сознании написаны тысячи книг на всех языках мира, потому что именно этот феномен был избран системой мироустройства для управления поведением многих поколений людей на планете – это «король» психологии и «царь» политики. Невзирая на то, что «таинственность, окружающая сознание, ставила в тупик величайшие умы в истории человечества». Об этом написал профессор В.М.Аллахвердов в двух своих книгах: «Сознание как парадокс» (2000) и «Методологическое путешествие по океану бессознательного к таинственному острову сознания» (2003). Именно парадокс и таинственность самым точным образом определяют психологию сознания (Выготский Л.С.; Рубинштейн С.Л.; Леонтьев А.Н.; Ананьев Б.Г.; Ломов Б.Ф. др.). К сожалению: «Научная разработка проблемы сознания продолжалась около четырех столетий, но и к началу XXI в. понятие сознания остается необъятно широким и неопределенным».

За много лет попытки разгадать таинственность сознания не продвинулись дальше определения академика Б.Г. Ананьева: «психическая деятельность как сознание есть динамическое соотношение чувственных и логических знаний, их система, работающая как единое целое и определяющая каждое отдельное знание…. Эта работающая система есть состояние бодрствования человека, или, другими словами, специфически человеческая характеристика бодрствования и есть сознание».

Проблемы сегодняшнего мироустройства требуют понимания того, как «политическое сознание человека». Для этого случая лучше всего подходит теория функциональной психологии У. Джемса: «сознания как потока». Согласно его теории: «сознание — это поток, река, в которой мысли, ощущения, воспоминания, внезапные ассоциации постоянно перебивают друг друга и причудливо, "нелогично" переплетаются».

Точнее, У. Джеймс понимал под «потоком сознания» последовательность непрерывно сменяющих друг друга целостных психических состояний, поток опытов, из которых сознание отбирает то, что соответствует потребностям и оформляет внутренний мир человека.

У. Джеймс выделил четыре свойства потока сознания:

  1. каждое "состояние сознания" стремится быть частью личного сознания;
  2. в границах личного сознания его состояния изменчивы;
  3. всякое личное сознание представляет непрерывную последовательность ощущений;
  4. одни объекты оно воспринимает охотно, другие отвергает и вообще все время делает между ними выбор.

При этом, он предупреждал, что: «Сознание – это маленький остров посреди великого океана возможностей человеческой психики, о границах которой мы не знаем ничего».

Есть объяснение того, как четыре свойства потока сознания У.Джемса, связывают его с менталитетом. Фактически анализ содержания потока исследован в теории сознания проф. Ганзена В.А. Поток сознания – это, конечно, не аналог однородного водного потока, хаотично несущего случайный мусор, - поток сознания состоит из жестко организованных «каналов», и несет не хаос, а упорядоченность. Пробиться в сознание чрезвычайно сложно, поэтому огромная армия специалистов успешно изобретает все новые и новые способы проникновения в него с последующим манипулированием для изменения поведения человека. На рисунке (см. ниже) поперечное сечение потока сознания из каналов психических процессов, свойств и состояний человека: они сталкиваются, перемешиваются в потоке, и все вместе формируют сознание человека:

Сечение потока сознания формирует менталитет.

  • 1 канал: эмоции и чувства (аффект) в сознание проходят через непроизвольное внимание. Самый простой и эффективный путь.
  • 2 канал: ощущения и восприятие (перцепция) в сознание проходят через непроизвольную память. Несложный и доступный путь.
  • 3 канал: мотив и действие (волю) в сознание проходят через произвольное внимание. Достаточно непростой путь.
  • 4 канал: используя речь и представления (мышление) в сознание проходят через произвольную память. Очень сложный, трудоемкий путь.

Рис. Поперечное сечение потока сознания человека, организующего информацию, поступающую из внешнего пространства.

Сознание стало политическим с того момента, когда появилась идея проникать в его перечисленные четыре канала, формируя отношение к власти и мироустройству. Первозданное сознание объективно, организовано, достаточно для жизни, ясно, конкретно, практично, необходимо для адекватных поступков. Но политика, проникая в какой-то из четырех каналов сознания, может их содержание фальсифицировать, дезориентировать, дестабилизировать, дезинформировать, дезорганизовать, дискредитировать, дезинтегрировать таким образом, как это необходимо в «этот момент этой политике». Так сознание становится полем борьбы истины и лжи – политическим сознанием: в борьбе за сознание на его входе сталкиваются противоборствующие политики. Не все из них несут зло. Это простейшее объяснение. Тем не менее, в наши дни поток сознания замусорен так сильно, как никогда в истории человечества.

Но с этого места начинается самое сложное в проблеме отношений сознания и менталитета: как организуются «каналы потока сознания» и кто это делает?

Удобство использования сознания для политики заключалось в том, что оно «видно» внешнему наблюдателю, легко откликается на его воздействия, быстро модифицируется, прямо дает реакции на предложенную информацию. Но поток сознания непрерывен (в нем ничего не зафиксировать), он изменчив (одно содержание легко поменять на другое). И совсем неудобно, что поток сознания индивидуален (не все может принять по объективной причине), и избирателен (не все принимает по субъективной причине). Поэтому у политиков появилось много конкурентов на «заполнение каналов» своим содержанием и сегодня отношение общества к политике критическое.

Из-за игнорирования четырех свойств сознания, как потока, непрофессиональные политики потеряли способы вербального управления сознанием. Из-за этого политика ослабла, политики нет, ее подменяет имитация политики. Уровень вербального влияния на политику показывали: Черчилль написал «Историю англоязычных народов»; «Мировой кризис»; 6-томный анализ Первой мировой войны, 5-томный анализ второй мировой войны, выступил с Фултонской речью. Перу И. Сталина принадлежит 16 томов политического анализа и политических проектов. Полное собрание сочинений В. Ленина состоит из 56 томов. Ф.Д. Рузвельт написал Второй билль о правах, который, правда, не был принят и т.д. Сегодня, в связи с засоренностью сознания рекламой и словесным мусором, политики вынуждены манипулировать поведением людей не словом, как их великие предшественники, а раздачей денег и физическим насилием. В создавшихся условиях, очевидно, что сознанию надо искать замену, чтобы сохранить мироустройство.

P.S.

То, что эра политического сознания заканчивается, демонстрируют простые житейские факты:

1. Исчезли радио и телепередачи с литературным русским языком (стихи, проза, песни на русском языке);

2. Свернуто преподавание русского языка в школе, и студенты в университетах делают по 20 грамматических ошибок на одной странице;

3. В титрах телеканалов и соцсетях демонстративно коверкается русский язык, что стало признаком, якобы, моды;

4. В транспорте книги почти полностью заменили смартфоны;

5. При смене местожительства первыми на помойку выбрасываются книги, которые, которые недавно ценились «на вес золота»;

6. В театрах речь заменена на невербальное выражение мыслей и чувств пароксизмальными движениями и гримасами;

7. Во всех телепрограммах в новых квартирах нет шкафов для книг, даже этажерок, даже элементарной книжной полки: заканчиваются книги, чтение – заканчивается политическое сознание.

Задача решаемая, если она не будет представляться слишком сложной. Кстати, холодную войну «Проект США» выиграл у «Проекта СССР», потому что она была спроектирована выдающимся американским психологом-теоретиком К. Левиным с коллегами из десятка крупнейших университетов США. У нас… Достаточно.

 

Юрьев Александр Иванович